|
scrivo libri (sono a cinque,
finora. Ma sto lavorando al sesto) - compongo canzoni (ho pubblicato
anche un cd, dal titolo "colorami") - recito in una compagnia teatrale di
dilettanti (gli improbabili) - suono la chitarra, il pianoforte e l'organo
- gioco a calcetto - insomma, non mi annoio! |
Paolo Federici |
i links interni al sito:
Home page C'era una volta
Gli errori del Trivial Pursuit
Il mio blog
La compagnia teatrale
La mia musica
Le mie battaglie
Parliamo di libri
Qualche fotografia
Sport
Vuoi pubblicare un libro?
Radioscienze
Links (vari)
Italians
|
|
anche 1CONTRO100 sbaglia?
per commentare
CLICK
|
la questione si è
fatta "pesante" .. per cui l'ho traslocata sul mio blog
CLICK |
ho scritto a qualche "rivista" che potrebbe essere interessata ad
investigare sull'argomento:
tre indizi fanno una prova: è uno dei pilastri classici su cui si fonda
l'attività investigativa.
Tre testimonianze "simili" hanno valore di prova provata. Anche questo è
un pilastro, non credete?
Se poi mescoliamo il tutto con un esame "intelligente" della situazione,
usando un poco del cervello che abbiamo, possiamo giungere a risultati
incredibili.
Analizzando alcuni giochi televisivi in auge negli ultimi tempi ho
cominciato a ragionare (vedere considerazioni su "Il Milionario")
http://www.paolofederici.it/milionario.htm
Questo rende il rapporto autore-concorrente decisamente falsato a favore
dell'autore, ma siamo ancora nell'ambito della legalità.
Se però dovesse verificarsi il caso per cui più di una tra le OPZIONI di
risposte avessero la possibilità di essere GIUSTE, ci troveremmo (come
ci insegna la fisica quantistica quando, nel famoso esperimento,
sostiene che il gatto è contemporaneamente vivo e morto e solo quando si
apre la scatola una delle due verità diventa realtà assoluta) che una
stessa risposta può essere contemporaneamente GIUSTA "e" SBAGLIATA e
solo quando si "accende" la luce ... quella e solo quella risposta
diventa reale.
Tre "concorrenti" mi hanno scritto e la loro lamentela è molto simile.
Pur trattandosi di domande totalmente differenti, di argomenti
assolutamente diseguali, di campi dei più disparati ... due tra le
RISPOSTE proposte avevano (ed ancora hanno) una loro verità sulla base
della FONTE di informazione che viene utilizzata.
Nel caso di Alberto (piaghe d'Egitto) la piaga delle ZANZARE è una piaga
se si utilizza quale fonte la Bibbia tradotta in Italiano ... mentre NON
è una piaga se si utilizza la Bibbia originale in ebraico.
Nel caso di Laura (che fine ha fatto il Nautilus?) la risposta è
"SPARISCE TRA LE ACQUE" se ci si riferisce al finale del libro di Verne
mentre è "VIENE FATTO AFFONDARE" se ci si riferisce al film della Disney
Nel caso di Veronica (perchè Toto aveva la mandibola storta?) la
risposta è PER COLPA DI UN PUGNO oppure PER UNA MALATTIA a seconda della
fonte alle quale ci si riferisce.
Il mio blog ... raccoglie i loro "reclami".
Se interessati posso preparare un "articolo" per essere pubblicato sul
vostro mensile.
Fatemi sapere ... grazie
Paolo Federiciper commentare
CLICK
|
|